Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Mariusz Bartnik

Sędziowie:                      SSO Ewa Karwowska, SSO Monika Bukała-Steinborn

po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. (1) – reprezentanta grupy w osobach [danie 171 członków grupy] przeciwko (…) S.A. z siedzibą w S. o upoważnienie do wykonania zastępstwa,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Mariusz Bartnik

po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. – reprezentanta grupy przeciwko (…) S.A. z siedzibą w S. o upoważnienie do dokonania czynności na koszt pozwanego,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Mariusz Bartnik

Sędziowie:                      SSO Ewa Karwowska, SSO Monika Bakuła-Steinborn

po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2021 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. S. (1) – reprezentanta grupy w osobach [dane 2 członków grupy] i innych przeciwko (…) S.A. z siedzibą w S. o upoważnienie do wykonania zastępstwa,

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Izabella Dyka

Sędziowie:                      SSO Paweł Darmoń, SSO Kamil Grzesik

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: [dane 49 osób] przeciwko (…) z siedzibą w N. o zapłatę

1. Na początkowym etapie postępowania, jakim jest złożenie pozwu i analiza sądu dotycząca możliwości rozpoznania sprawy w postępowaniu grypowym ocena ze swej natury dokonywana jest w oparciu o okoliczności faktyczne zaprezentowane przez członków grupy w złożonym pozwie; domeną dalszego postępowania rozpoznawczego prowadzonego przez sąd, którego efektem będzie wydanie w sprawie wyroku, jest między innymi zweryfikowanie twierdzeń i okoliczności faktycznych przytoczonych przez członków grupy; podstawą do wydania rozstrzygnięcia w kwestii dopuszczalności rozstrzygnięcia sprawy w postępowaniu grupowym jest zgłoszone przez stronę powodową roszczenie i zawarte w nim okoliczności faktyczne konfrontowane z zapisami art. 1 i 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.
2. Zabezpieczenie kosztów procesu w postępowaniu grupowym ma charakter fakultatywny. Sąd podejmuje w tym zakresie decyzję po analizie wniosku zgłoszonego przez stronę pozwaną.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Izabella Dyka

Sędziowie:                      SSO Elżbieta Bednarczuk, SSO Kamil Grzesik

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa D. N. – reprezentanta grupy złożonej z: [dane 49 osób], przeciwko (…) z siedzibą w N. o zapłatę

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Alicja Fronczyk

Sędziowie:                     SSO Bożena Jaskuła

  SSO Jacek Bajak

po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. C. – reprezentanta grupy działającego na rzecz [dane 41 członków grupy] przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Zdrowia o ustalenie,

Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Alicja Fronczyk

Sędziowie:                      SSO Bożena Jaskuła

   SSO Jacek Bajak

po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. C. – reprezentanta grupy działającego na rzecz [dane 41 członków grupy] przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Zdrowia o ustalenie,

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Anna Błażejczyk

Sędziowie:                   SSO Dorota Kalata

SSO Paweł Duda

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa grupowego wytoczonego przez Powiatowego Rzecznika Ochrony Konsumentów w S. przeciwko (…) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie,

postanawia:

zarządzić ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego w niniejszej sprawie w dzienniku „(…)” o następującej treści:

Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Arkadiusz Kuta

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. R. – reprezentanta grupy przeciwko (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (…) z siedzibą w O. o zapłatę,

postanawia:

ustalić, że w skład grupy dochodzącej roszczeń przeciwko (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (…) z siedzibą w O. o zapłatę wchodzą, z podziałem na podgrupy: