Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 6 marca 2020 r.
I C 748/17

Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Dominika Romanowska

Sędziowie:                     SSO Rafał Cieszyński, SSO Marcin Śmigiel

 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2020 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. G. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (…) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w I. o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 3 sierpnia 2020 r.
I C 748/17

Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Dominika Romanowska

Sędziowie:                     SSO Rafał Cieszyński, SSO Marcin Śmigiel

 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 sierpnia 2020 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. G. przeciwko (…) sp. z o.o. s.k. z siedzibą w I. o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 30 marca 2016 r.
I C 434/15

Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział I Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Krzysztof Żyłka

Sędziowie:                     SSO Jolanta Polko, SSR del. Katarzyna Zadora

 

po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział I Cywilny z dnia 26 października 2015 r.
I C 434/15

Sąd Okręgowy w Katowicach, Wydział I Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Jolanta Polko

Sędziowie:                     SSO Krzysztof Żyłka, SSO Piotr Semper

 

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. S. przeciwko (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 15 marca 2017 r.
I C 434/15

  1. Czynnością niecierpiącą zwłoki jest czynność, której niedokonanie – przed przewidywanym terminem ustanowienia dla strony przedstawiciela ustawowego lub powołania organu właściwego do jej reprezentowania – groziłoby stronie wnoszącej o ustanowienie kuratora niepowetowaną szkodą. Może to być, w zasadzie, czynność każdego rodzaju; musi być ona jednak skonkretyzowana i wymagająca pilnego podjęcia. Okoliczność tę powinna uprawdopodobnić strona składająca wniosek o ustanowienie kuratora.

Postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach I Wydział Cywilny z dnia 3 września 2015 r.
I C 434/15

Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Krzysztof Żyłka

Sędziowie:                     SSO Jolanta Polko, SSO Krystian Markiewicz

 

po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny z dnia 23 kwietnia 2019 r.
IV C 195/18

Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Andrzej Sterkowicz

Sędziowie:                     SSO Karol Smaga, SSR del. Radosław Tukaj

 

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2019 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa grupowego wytoczonego przez M. S. – reprezentanta grupy przeciwko Skarbowi Państwa – Prokuratorowi Generalnemu, Prokuratorowi Okręgowemu w Gdańsku, Prokuratorowi Rejonowemu Gdańsk – Wrzeszcz w Gdańsku o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 16 stycznia 2024 r.
I C 31/24

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Piotr Królikowski (spr.)

Sędziowie:                      SSO Ewa Ligoń-Krawczyk,

SSO Agnieszka Onichimowska

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Rzecznika Finansowego reprezentanta grupy, w skład której wchodzą: [dane 13 osób] przeciwko (…) Oddział w Polsce z siedzibą w G. o ustalenie

postanawia:

odrzucić pozew.

Wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 25 maja 2023 r.
I C 2005/15

Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Adam Maciński

Sędziowie:                      SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk

  SSO Sławomir Urbaniak

po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa [dane 55 członków grupy] przeciwko (…) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18 grudnia 2018 r.
XXV C 843/17

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Piotr Bednarczyk

Sędziowie:                      SSO Anna Błażejczyk

SSO Paweł Duda

 

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. jako reprezentanta grupy przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w W. (…) Bankowi (…) w C. Bankowi (…) w S. W. Bankowi (…) z siedzibą w J. o ustalenie,