1. W przypadku postępowania grupowego stroną w znaczeniu procesowym jest reprezentant grupy, który prowadzi postępowanie w imieniu własnym, a nie poszczególni członkowie grupy. Przyjęcie odmiennej koncepcji kłóciłoby się z racjonalną wykładnią, w szczególności z art. 4 ust. 1 i 3 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postepowaniu grupowym.
2. Na etapie badania dopuszczalności rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym ustawodawca wprowadził wymóg jednorodzajowości roszczeń członków grupy. Jednorodzajowość roszczeń wystąpi wtedy, gdy członkowie grupy zgłoszą jej reprezentantowi wnioski o udzielenie ochrony prawnej w takiej samej formie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSA Agnieszka Wachowicz – Mazur

po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. D. jako reprezentanta grupy przeciwko (…) AG w W. (Niemcy) o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 listopada 2017 r. sygn. akt III C 1310/16 postanawia:

Sąd Okręgowy w Warszawie w III Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący:         SSO Rafał Schmidt

Sędziowie:                    SSO Joanna Kruczkowska, SSO Kamila Grajewska

po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2023 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M.D. przeciwko (…) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę w przedmiocie zatwierdzenia ugody i umorzenia postępowania postanawia:

Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:         SSO Joanna Baraniecka-Galińska

Sędziowie:                    SSO Magdalena El-Hagin

SSO Agnieszka Piotrowska

po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa [dane 1 osoby] działającego jako reprezentant grupy przeciwko Bankowi o zapłatę,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO Joanna Korzeń

Sędziowie:                    SSO Joanna Kruczkowska

SSO Joanna Bitner (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. jako reprezentanta grupy przeciwko (…) sp. z o. o. w K. o zapłatę,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO Joanna Korzeń

Sędziowie:                    SSO Joanna Kruczkowska

SSO Joanna Bitner (spr.)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. D. jako reprezentanta grupy przeciwko (…) sp. z o. o. w K. o zapłatę,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO  Agnieszka Włodyga

Sędziowie:                    SSO Magdalena Nagaduś

SSO Andrzej Żelazowski

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (…) przeciwko (…) o zapłatę

na skutek zażalenia reprezentanta grupy (…) na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 193/19,

postanawia:

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk

po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa [dane 23 członków grupy] przeciwko (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (…) (…)” spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:        SSO Krzysztof Pospiech

Sędziowie:                   SSO Izabela Bogusz

SSO Marta Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa reprezentanta grupy A.S. i innych (35) przeciwko N.I. Sp. z o. o. z siedzibą w O. o zapłatę,

postanawia:

1. W myśl art. 2 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym postępowanie w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy, przy czym w myśl ustępu 2 wyżej wymienionego artykułu ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.
2. Zgodnie z art. 12 zd. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w oświadczeniu o przystąpieniu do grupy uprawniony powinien określić swe żądanie oraz wskazać okoliczności uzasadniające żądanie, a także przynależność do grupy oraz przedstawić dowody.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:        SSO Dominika Romanowska

Sędziowie:                   SSO Rafał Cieszyński

SSO Marcin Śmigiel

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2018 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. G. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (…) sp. z o. o. sp. k. w I. o zapłatę,

postanawia:

Sąd Okręgowy w Koszalinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Jacek Grześkowiak

po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E.M. przeciwko pozwanemu – S. W. „(…)” z siedzibą w M. o ustalenie,

postanawia: