Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 23 kwietnia 2021 r.
I Cz 90/21

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO  Agnieszka Włodyga

Sędziowie:                    SSO Magdalena Nagaduś

SSO Andrzej Żelazowski

 

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2021 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (…) przeciwko (…) o zapłatę

na skutek zażalenia reprezentanta grupy (…) na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt I C 193/19,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział I Cywilny z dnia 9 lutego 2023 r.
I C 1688/13

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:           SSO Aneta Fiałkowska – Sobczyk

po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa [dane 23 członków grupy] przeciwko (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (…) (…)” spółki komandytowo – akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 14 grudnia 2023 r.
I C 1211/19

Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:        SSO Krzysztof Pospiech

Sędziowie:                   SSO Izabela Bogusz

SSO Marta Pisarska

po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa reprezentanta grupy A.S. i innych (35) przeciwko N.I. Sp. z o. o. z siedzibą w O. o zapłatę,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydział I Cywilny z dnia 22 maja 2018 r.
I C 748/17

  1. W myśl art. 2 ust. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym postępowanie w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona przy uwzględnieniu wspólnych okoliczności sprawy, przy czym w myśl ustępu 2 wyżej wymienionego artykułu ujednolicenie wysokości roszczeń może nastąpić w podgrupach, liczących co najmniej 2 osoby.
  2. Zgodnie z art. 12 zd. 1 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w oświadczeniu o przystąpieniu do grupy uprawniony powinien określić swe żądanie oraz wskazać okoliczności uzasadniające żądanie, a także przynależność do grupy oraz przedstawić dowody.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:        SSO Dominika Romanowska

Sędziowie:                   SSO Rafał Cieszyński

SSO Marcin Śmigiel

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2018 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. G. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (…) sp. z o. o. sp. k. w I. o zapłatę,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie I Wydział Cywilny z dnia 22 września 2021 r.
I C 619/18

Sąd Okręgowy w Koszalinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Jacek Grześkowiak

po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. w Koszalinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E.M. przeciwko pozwanemu – S. W. „(…)” z siedzibą w M. o ustalenie,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 15 czerwca 2020 r.
I C 193/19

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO Edyta Barańska

Sędziowie:                    SSO Marta Woźniak

SSO Piotr Pilarczyk

po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G.S. reprezentanta grupy złożonej z [dane 12 osób] przeciwko Klub (…) Sp. z o. o. Sp. k. w K. o odszkodowanie,

postanawia:

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 9 grudnia 2020 r.
I C 193/19

  1. Przepis z art. 322 k.p.c., który stanowi, że jeżeli w sprawie o naprawienie szkody sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe, nader utrudnione lub oczywiście niecelowe, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności, można brać pod rozwagę ale po przeprowadzeniu całości postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:         SSO Kamil Grzesik

Sędziowie:                    SSO Piotr Pilarczyk

SSO Barbara Wypchło-Grymek

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G.S. reprezentanta grupy złożonej z [dane 12 osób] przeciwko Klubowi (…) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w K. o zapłatę,

postanawia:

Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 30 maja 2023 r.
I C 188/20

Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:        SSO Magdalena Nagaduś

Sędziowie:                   SSO Marta Woźniak

SSO Edyta Żyła

po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. – reprezentanta grupy, w której skład wchodzą [dane 26 członków grupy] przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (…) w K. w likwidacji o zapłatę,

Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie Wydział I Cywilny z dnia 8 marca 2023 r.
I C 188/20

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący:        SSO Magdalena Nagaduś

Sędziowie:                   SSO Marta Woźniak

SSR (del.) Edyta Żyła

po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2023 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. K. – reprezentanta grupy, w której skład wchodzą: [dane 26 osób] przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (…) w K. w likwidacji o zapłatę,

postanawia:

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej z dnia 15 lutego 2024 r.
I ACz 167/23

Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie:

Przewodniczący:           SSA Mikołaj Tomaszewski

po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. P. przeciwko (…) Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o ustalenie,

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. akt I C 1987/19,

postanawia: