Zarządzenie zostało uchylone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Wydział I Cywilny z 24 kwietnia 2013 r., I ACz 300/13.
Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IX Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Kardaś
po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa w postępowaniu grupowym wytoczonego przez reprezentanta grupy (…) przeciwko (…) o zapłatę,
zarządza:
zwrot pozwu.
Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2012 roku pełnomocnik powoda zobowiązany został do uzupełnienia braków formalnych pozwu poprzez min. dokładne wymienienie załączników do pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi powoda w dniu 27 grudnia 2012 roku.
W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda wniósł pismo procesowe „w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych pozwu”, w którym ustosunkowując się do żądania dokładnego wymienienia załączników do pozwu oraz przywołanych dowodów sporządził „zestawienie zawierające dokładne wymienienie załączników do Pozwu przy czym poszczególne dokumenty zostały przyporządkowane do poszczególnych osób w taki sposób aby umożliwić sprawną ich weryfikację. Zestawienie zawierające dokładne wymienienie załączników do Pozwu stanowi załącznik numer 2 do niniejszego pisma. Dodatkowo, w załączniku numer 2a znajdują się inne niż wymienione w załączniku numer 2 dokumenty. Załącznik numer 2 oraz załącznik numer 2a stanowią dokładne wymienienie załączników do pozwu”.
Punkt 11 załącznika nr 2a do pisma procesowego powoda z dnia 3 stycznia 2012 roku zawiera treść: „wydruki ze „stron internetowych prowadzonych pod domenami: www.wprost.pl, www.gazetabaltycka.pl, www.gazetaprawna.pl, www.biznesinteria.pl, www.gazeta.pl., www.wyborcza.pl, www.tvn24.pI, www.wnp.pl zawierające materiały prasowe dotyczące sytuacji spółki (…) oraz jej klientów.”
Zgodnie z art. 126 § 1 pkt. 5 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać wymienienie załączników. W zakreślonym terminie pełnomocnik powoda nie wymienił wszystkich załączników dołączonych do pozwu. Ogólnikowe stwierdzenie: „wydruki ze stron internetowych” bez wskazania liczby pism nie może być uznane za wypełnienie wymogów art. 126 § 1 pkt. 5 k.p.c.
Z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie pełnomocnik powoda nie wykonał zarządzenia, a braki pozwu uniemożliwiają nadanie sprawie dalszego biegu, na mocy art. 130 § 2 k.p.c. pozew należało zwrócić.