Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska
Sędziowie: SSO Rafał Cieszyński, SSO Marcin Śmigiel
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2019 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. G. działającego jako reprezentant grupy przeciwko (…) sp. z o.o. sp. k. w I. o zapłatę,
postanawia:
zawiesić powstępowanie w sprawie.
Powód M. G. jako reprezentant grupy wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (…) sp. z o.o. sp. k. w I. kwoty po 11.340 zł na rzecz członków podgrupy 1: [dane 2 członków grupy]., kwoty po 10.430 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 2: [dane 2 członków grupy], kwoty po 9.557 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 3: [dane 3 członków grupy], kwoty po 10.342 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 4: [dane 2 członków grupy], kwoty po 11.357 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 5: [dane 2 członków grupy], kwoty po 10.922 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 6: [dane 2 członków grupy], kwoty po 11.826 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 7: [dane 2 członków grupy], kwoty po 10.327 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 8: [dane 2 członków grupy], kwoty po 9.557 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 9: [dane 2 członków grupy], kwoty po 11.658 zł na rzecz każdego z członków podgrupy 10: [dane 2 członków grupy].
Postanowieniem z 22 maja 2018 r. tutejszy Sąd Okręgowy orzekł o rozpoznaniu niniejszej sprawy w postępowaniu grupowym, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Postanowienie to uprawomocniło się z dniem 14 czerwca 2018 r.
Zarządzeniem z 10 sierpnia 2018 r. Przewodniczący zobowiązał pełnomocnika powoda m.in. do uiszczenia zaliczki na koszty ogłoszenia prasowego w wysokości 1.000 zł pod rygorem zawieszenia postępowania (ewentualnie do wykazania, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpieniu do grupy) w terminie 14 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania.
Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, po uprawomocnieniu się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym sąd zarządzi ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego (ust. 1). Publikacja ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego następuje w sposób najbardziej odpowiedni dla danej sprawy, tak aby umożliwiało ono poinformowanie o postępowaniu wszystkich potencjalnie zainteresowanych przystąpieniem do grupy, w szczególności ogłoszenie może zostać zamieszczone na stronach Biuletynu Informacji Publicznej właściwego sądu, na stronach internetowych stron lub ich pełnomocników lub w prasie o zasięgu ogólnokrajowym albo lokalnym (ust. 2). Zarządzenie ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego można zaniechać wtedy, gdy z okoliczności sprawy wynika, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpienie do grupy (ust. 4).
Wskazać należy, iż uprawomocnienie się postanowienia o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym rozpoczyna drugą fazę postępowania grupowego, podczas której powstaje możliwość przystąpienia do tego procesu przez osoby znajdujące się poza grupą, na rzecz której wszczęto postępowanie. Aby tak się jednak stało, osoby będące poza grupą muszą wiedzieć o tym, że określone postępowanie grupowe zostało wszczęte. Funkcję informacyjną o wszczętym postępowaniu grupowym i o możliwości przystąpienia do grupy pełni ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego, o którym mowa w art. 11 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (por. Pietkiewicz Paweł, Rejdak Monika, Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym. Komentarz, Opublikowano: LexisNexis 2011). W niniejszej sprawie po prawomocności postanowienia z 22 maja 2018 r. o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym, zarządzeniem z 14 sierpnia 2018 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika powoda do uiszczenia zaliczki na koszty ogłoszenia prasowego, celem publikacji ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego w prasie. Ewentualnie, Sąd zobowiązał pełnomocnika powoda do wykazania, że wszyscy członkowie grupy złożyli oświadczenia o przystąpieniu do grupy, gdyż w takiej sytuacji nie ma konieczności publikacji ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem z 3 września 2018 r., pełnomocnik powoda wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia zaliczki na koszty ogłoszenia prasowego w wysokości 1.000 zł do dnia 30 września 2018 r., wskazując iż wykonanie zobowiązania w zakreślonym terminy nie jest możliwe do realizowania z uwagi na obiektywne, niezależne od powoda przeszkody natury technicznej. Powód chwili obecnej nie uiścił zaliczki w kwocie 1000 zł na koszty ogłoszenia prasowego. Tym samym, powód nie wykonał zarządzenia sądu, wskutek czego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie z treścią przepisu art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek niewykonania przez powoda zarządzeń w wyznaczonym terminie nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Wobec faktu, iż brak zaliczki na koszty ogłoszenia prasowego uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, na mocy art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.