Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział II Cywilny z dnia 24 marca 2016 r.
II C 222/16

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny w składzie:

Przewodniczący:         SSO Tomasz Wojciechowski

Sędziowie:                   SSO Magdalena Antosiewicz, SSO Katarzyna Waseńczuk

po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Urzędzie Miasta S., działającego w charakterze reprezentanta grupy złożonej z [dane 31 członków] przeciwko (…) S.A. w W. o ustalenie

postanawia:

dokonać publicznego ogłoszenia o wszczęciu niniejszego postępowania grupowego poprzez zamieszczenie jednorazowo w dzienniku „(…)” ogłoszenia o następującej treści:

„Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny zawiadamia, że przed tutejszym Sądem, pod sygnaturą akt II C 222/16, toczy się postępowanie grupowe na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 roku o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. Nr 7, poz. 44), z powództwa reprezentanta grupy Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Urzędzie Miasta S. przeciwko  (…) S.A. w W. o ustalenie, że:

• postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia zawarte w tabelach opłat i limitów określające wysokość opłaty likwidacyjnej, która ma być pobrana od członków grupy na rzecz (…) S.A. w W. w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przed upływem 10 lat od daty jej zawarcia z przyczyn innych niż śmierć ( (…) , (…) (…), (…), (…), (…)) stanowią niedozwolone postanowienia umowne i nie wiążą członków grupy;
• w razie rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przed upływem 10 lat od daty jej zawarcia z przyczyn innych niż śmierć (…) S.A. w W. zobowiązane jest do wypłaty każdemu członkowi grupy kwoty równej wartości jego polisy pomniejszonej o opłatę od wykupu w wysokości określonej w tabeli opłat i limitów,
• ewentualnie ustalenie, że zachodzą przesłanki nieważności umów ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi zawartych między członkami grupy a (…) S.A. w W.

Sąd Okręgowy informuje o możliwości przystąpienia do toczącego się postępowania osób, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym, przez złożenie reprezentantowi grupy Miejskiemu Rzecznikowi Konsumentów w Urzędzie Miasta S. (adres siedziby (…)-(…) S., Plac (…)) zastępowanemu przez radcę prawnego A. L. ((…) s.c., (…)(…) W., ul. (…)) w terminie trzech miesięcy od daty ukazania się ogłoszenia pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy.

Zasady wynagrodzenia pełnomocnika reprezentanta grupy zostały określone w umowie z dnia 23 lutego 2015 roku, zgodnie z którą każdy członek grupy zobowiązany jest zapłacić na rzecz tego pełnomocnika wynagrodzenie brutto (zawierające podatek VAT):

• przy wysokości opłaty likwidacyjnej do 500,- zł – 48,- zł,
• przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 500,- zł do 1.500,- zł – 144,- zł,
• przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 1.500,- zł do 5.000,- zł – 480,- zł,
• przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 5.000,- zł do 20.000,- zł – 960,- zł,
• przy wysokości opłaty likwidacyjnej powyżej 20.000,- zł – 1.000,- zł,

z tym że jeżeli członek grupy zawarł z pozwanym więcej niż jedną umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi, która nadal obowiązuje, wysokość opłaty likwidacyjnej stanowiącej podstawę określenia wynagrodzenia stanowi suma opłat likwidacyjnych, które byłyby pobrane od każdej z umów. W przypadku gdy oboje małżonkowie zawarli umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi wynagrodzenie będzie naliczone od każdego z nich osobno.

Jednocześnie Sąd Okręgowy informuje, że wyrok wydany w niniejszej sprawie będzie posiadał wiążący skutek wobec osób, które przystąpią do niniejszego postępowania.”