Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 18 grudnia 2018 r.
XXV C 843/17

Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie:

Przewodniczący:           SSO Piotr Bednarczyk

Sędziowie:                      SSO Anna Błażejczyk

  SSO Paweł Duda

po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. jako reprezentanta grupy przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w W. (…) Bankowi (…) w C. Bankowi (…) w S. W. Bankowi (…) z siedzibą w J. o ustalenie,

postanawia:

1. zarządzić ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego;
2. nadać ogłoszeniu o wszczęciu postępowania grupowego następującą treść:

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, wszczęte zostało postępowanie grupowe w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. z 2010 r., Nr 7, poz. 44) z powództwa M. P. przeciwko Bankowi (…) S.A. z siedzibą w W., (…) Bankowi (…) w C., Bankowi (…) w S. i W. Bankowi (…) z siedzibą w J., toczące się pod sygn. akt XXV C 843/17.

M. P. jako reprezentant grupy wniósł o ustalenie, że pozwane Banki ponoszą solidarną odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną powodowi oraz osobom wchodzącym w skład grupy w związku z zawarciem z naruszeniem przepisów Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Prawo bankowe w zakresie ustalenia zdolności kredytowej:

1) przez (…) Bank (…) w C. w przypadku umowy kredytu nr (…) z dnia 18.09.2013 r. oraz umowy kredytu nr (…) z dnia 28.05.2014 r.,

2) przez Bank (…) w S. w przypadku umowy kredytu nr (…) z dnia 19.03.2014 r. zmienionej Aneksem nr (…) z dnia 14.05.2014 r., a następnie Aneksem nr (…) z dnia 14.08.2015 r.,

3) przez Bank (…) S.A. z siedzibą w W.,

4) oraz W. Bank (…) z siedzibą w J. w przypadku umowy kredytu nr (…) z dnia 25.10.2011 r., stanowiącej integralną część umowy konsorcjum bankowego nr (…) z dnia 25.10.2011 r.,

zawartych z I. S. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (…) w upadłości likwidacyjnej, co doprowadziło do nadmiernego obciążenia majątku I. S. i wpłynęło na uniemożliwienie uregulowania wcześniej zaciągniętych przez niego zobowiązań względem nabywców lokali wczasowo-mieszkalnych w Hotelu (…) w O..

Każda osoba, której roszczenie może być objęte tym powództwem grupowym, może przystąpić do sprawy, składając pisemne oświadczenie o przystąpieniu do grupy w nieprzekraczalnym terminie dwóch miesięcy od daty ukazania się tego ogłoszenia i przesłania go do reprezentanta grupy – M. P., na adres jego pełnomocnika radcy prawnego V. P., Kancelaria Radcy Prawnego, ul. (…) (…)-(…) K..

Przystąpienie do grupy po upływie powyższego terminu jest niedopuszczalne.

Złożenie oświadczenia o przystąpieniu do grupy jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na pełnienie funkcji reprezentanta grupy przez M. P. oraz na zasady wynagradzania pełnomocnika.

Zasady wynagrodzenia pełnomocnika, jako wynagrodzenia bieżącego oraz za tzw. (…) zostały określone w umowie z dnia 16 lutego 2017 r. o świadczenie pomocy prawnej i kształtują się następująco:

A. wynagrodzenie bieżące:

• za I instancję 1845 zł brutto od każdego członka grupy, płatne w ciągu 7 dni od dnia podpisania Umowy,
• za II instancję 922,50 zł brutto od każdego członka grupy, płatne na rzecz Kancelarii w terminie 7 dni od dnia wniesienia apelacji lub odpowiedzi na apelację,
• za postępowanie przed Sądem Najwyższym 922,50 zł brutto od każdego członka grupy, płatne w terminie 7 dni od dnia wniesienia skargi kasacyjnej lub odpowiedzi na skargę kasacyjną;

B. wynagrodzenie za „Sukces” – 10% od wartości faktycznie uzyskanych (wyegzekwowanych) w toku lub w wyniku postępowania, w tym poprzez zawarcie ugody przez danego członka grupy. Tak wyliczona kwota zawiera podatek VAT w wysokości obowiązującej w dniu wystawienia faktury.

3. głoszenie, o którym mowa w pkt 1 i 2 umieścić w gazecie (…) – strona Komunikaty.