Postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 27 lutego 2019 r.
I C 235/19

1. Postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona poprzez zrównanie wysokości roszczenia dochodzonego przez członków grupy lub podgrupy. Ujednolicenie roszczeń członków może nastąpić w podgrupach liczących co najmniej 2 osoby.
2. Sąd rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego i odrzuca pozew, jeżeli sprawa nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu grupowym. W przeciwnym razie Sąd wydaje postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym.

Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący:           SSO Bogusław Kamiński

Sędziowie:                      SSO Marta Kulpa, SSO Beata Hetmańczyk

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. w Opolu na rozprawie sprawy z powództwa P. L., P. N., T. W., J. M., S. W. (1), S. W. (2), B. W., Z. S., S. S., R. S., D. K., E. L., B. N., A. W., E. M., E. W., K. S., M. S., M. K., A. P., A. O. (1) przeciwko (…) Sp. z o. o z siedzibą w O. o zapłatę postanawia:

rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym.

UZASADNIENIE

Powodowie P. L., P. N., B. N., A. W., T. W., E. M., J. M., S. W. (1), E. W., S. W. (2), K. S., B. W., M. S., Z. S., M. K., S. S., A. P., R. S., A. O. (2), D. K. oraz E. L. również jako reprezentant grupy, wnieśli o zasądzenie od pozwanej (…) Sp. z o.o. w postępowaniu grupowym określonych kwot pieniężnych i tak na rzecz:

1. L. 4.544 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz P. L. 4.544 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
2. N. 3.984 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz P. N. 3.984 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
3. W. 5.931 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz T. W. kwotę 5.931 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
4. M. 4.784 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz J. M. 4.784 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
5. W. (1) 4.024 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz E. W. 4.024 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz S. W. (2) 4.024 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
6. S. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz B. W. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz M. S. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz Z. S. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz M. K. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz S. S. 4.514 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
7. P. 5.114 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz R. S. 5.114 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty,
8. O. (2) 3.924 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, na rzecz D. K. 3.924 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty oraz 3.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty.

W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że byli uczestnikami organizowanych przez stronę pozwaną wczasów na Zanzibarze w terminie od (…) – (…) w hotelu (…). Wczasy były wykupione w opcji All Inclusive. W ramach zawartej umowy, pozwana zobowiązała się przede wszystkim zapewnić członkom grupy transport w obie strony, zakwaterowanie w 5 gwiazdkowym hotelu (…), którego typ i wyposażenie winno odpowiadać opisowi katalogowemu oraz pełne wyżywienie.

Po przybyciu członków grupy do hotelu okazało się, że obiekt ten nie spełnia wymogów wynikających z kategorii 5 gwiazdkowej i odbiega od standardu przedstawionego w ofercie pozwanej.

Nadto powodowie doznali innych niedogodności, w szczególności:

• w dniu przyjazdu brak było kluczy do pokoi hotelowych,
• na ścianach był widoczny grzyb i pleśń,
• w pokojach brak było bezprzewodowego Internetu,
• często były przerwy w dostawie prądu,
• brak było przygotowanego zejścia na plażę.

Wskazane niedogodności zostały zgłoszone w reklamacji zbiorowej, która została złożona jeszcze w trakcie pobytu na wyspie Zanzibar.

Pozwana przyznała, że hotel nie był właściwie przygotowany.

Zdaniem powodów pozwana nienależycie wykonała umowę i powodowie ponieśli szkodę majątkową jak i niemajątkową.

Powodowie wezwali pozwaną do zapłaty dwukrotności kosztów wycieczki.

Strona pozwana odmówiła spełnienia tego żądania, w zamian oferując zwrot 15% ceny podstawowej rezerwacji, bądź vouchery na kolejne wycieczki.

Zdaniem powodów organizator turystyki ponosi odpowiedzialność za wykonanie usług turystycznych objętych umową o udział w imprezie turystycznej, bez względu na to, czy usługi te mają być wykonane przez organizatora turystyki, czy przez innych dostawców usług turystycznych. Podróżnemu przysługuje odszkodowanie lub zadośćuczynienie za poniesione szkody lub krzywdy, których doznał w wyniku niezgodności, czyli niewykonania lub nienależytego wykonania usług turystycznych.

Powodowie dochodzą zwrotu uiszczonej ceny imprezy turystycznej oraz odszkodowania za tzw. zmarnowany urlop w wysokości po 3 500 zł. Z uwagi na fakt, że rezerwacje imprezy turystycznej były dokonywane przez poszczególnych członków grupy w różnym czasie, uiszczone przez nich ceny imprezy różnią się od siebie.

Powodowie, członkowie grupy, dochodzą roszczeń pieniężnych które są oparte na takiej samej podstawie faktycznej. Wysokość roszczeń pieniężnych członków grupy została ujednolicona poprzez zrównanie wysokości roszczenia dochodzenia przez członków poszczególnych podgrup, liczących po co najmniej 2 osoby.

Powodowie dołączyli do pozwu:

• wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym,
• wskazali okoliczności, o których mowa w art. 1 ust. 1 ustawy z dn. 17.12.2009 r. o dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym oraz dokonali ujednolicenia wysokości roszczeń członków podgrupy,
• określili wysokość roszczenia każdego członków podgrupy,
• dołączyli oświadczenie, że E. L. działa jako reprezentant grupy.

Sad zważył, co następuje

Podstawą prawną żądania powodów jest ustawa z dn. 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

Z cytowanej wyżej ustawy wynika, że postępowanie grupowe w sprawach o roszczenia pieniężne jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wysokość roszczenia każdego członka grupy została ujednolicona poprzez zrównanie wysokości roszczenia dochodzonego przez członków grupy lub podgrupy. Ujednolicenie roszczeń członków może nastąpić w podgrupach liczących co najmniej 2 osoby.

Sąd rozstrzyga o dopuszczalności postępowania grupowego i odrzuca pozew, jeżeli sprawa nie podlega rozpoznaniu w postępowaniu grupowym. W przeciwnym razie Sąd wydaje postanowienie o rozpoznaniu sprawy w postępowaniu grupowym (art. 10 cytowanej ustawy).

Strona pozwana wniosła o odrzucenie pozwu z uwagi na niespełnienie przez powodów art. 1 ust. 2a cytowanej wyżej ustawy.

Sąd uznał, że sprawę można rozpoznać w postępowaniu grupowym.

Zdaniem Sądu spełnione są wszystkie wymogi, które stawia ustawa z dn. 17.12.2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym.

Roszczenia powodów są roszczeniami jednego rodzaju, albowiem mają związek z nienależytym wykonaniem usługi turystycznej i powodowie, których jest 21 domagają się jednego rodzaju roszczeń, tj. zwrotu uiszczonej ceny imprezy oraz odszkodowania za tzw. zmarnowany urlop.

Roszczenia powodów, każdego z członka podgrupy, została ujednolicona w ramach podgrup liczących co najmniej 2 osoby, albowiem każdy z członków podgrupy domaga się 3 500 zł tytułem odszkodowania za tzw. zmarnowany urlop oraz w każdej z podgrup domaga się zwrotu uiszczonej ceny imprezy w tej samej wysokości.

Pozew spełnia wszystkie wymogi przewidziane przez art. 6 cytowanej ustawy, a nadto żądanie powodów odpowiada art. 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy.

Zdaniem Sądu żądanie powodów nie dotyczy roszczeń o ochronę dóbr osobistych.

Mając na uwadze powyższe orzeczone jak na wstępie.