Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Bilkiewicz
Sędziowie: SSO Joanna Szatkowska, SSR del. Monika Lewandowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2014 r. w Płocku sprawy z powództwa W. S. jako reprezentanta grupy (…) przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Wojewodę Mazowieckiego oraz Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie, Województwu Mazowieckiemu – Wojewódzkiemu Zarządowi Melioracji i Urządzeń Wodnych w Warszawie, Powiatowi Płockiemu o ustalenie
postanawia:
ustalić, iż w skład grupy wchodzą następujące osoby [dane 28 osób].
Powódka W. S., działając jako reprezentant członków, wystąpiła przeciwko pozwanym: Skarbowi Państwa – Wojewodzie Mazowieckiemu i Dyrektorowi Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie, a także Województwu Mazowieckiemu i Powiatowi Płockiemu o ustalenie, że pozwani ponoszą solidarną odpowiedzialność odszkodowawczą wobec członków grupy, wynikającą z czynu niedozwolonego, który polegał na niezgodnym z prawem wykonywaniu władzy publicznej przez pozwanych w zakresie ochrony przeciwpowodziowej na obszarze właściwości działania pozwanych, które to zaniedbania łącznie doprowadziły do przerwania wału przeciwpowodziowego położonego wzdłuż lewego brzegu rzeki Wisły, km Wisły 611, w miejscowości Świniary, w gminie Słubice, w powiecie płockim, w województwie mazowieckim, w dniu 23 maja 2010 r., i następnie dwukrotnego zalania, w maju i czerwcu 2010 r., obszaru położonego po lewej stronie Wisły w rejonie Doliny Iłowsko-Dobrzykowskiej. Do pozwu dołączone były oświadczenia 27 osób o przystąpieniu do grupy. Złożyli je mianowicie: [dane poszczególnych członków grupy i daty złożenia oświadczeń] W toku procesu zmarł (…) w dniu 21 stycznia 2013 r.
Postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Płocku zarządził ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego w „Tygodniku Płockim”:
a) w nakładzie papierowym – jednokrotnie;
b) oraz w wydaniu internetowym – w tygodniowej emisji; zakreślając chętnym termin trzech miesięcy od dnia ukazania się ogłoszenia na przystąpienie do grupy.
Powyższe ogłoszenia zostały opublikowane w dniu 1 kwietnia 2014 r.
W piśmie z dnia 17 lipca 2014 r. (data złożenia) pełnomocnik reprezentanta grupy złożył wykaz osób, które przystąpiły do grupy wraz z oświadczeniami dwóch osób, które przystąpiły do sprawy po ukazaniu się ogłoszeń, tj. (…) Podnosząc, iż ostatecznie oświadczenia zostały złożone przez: [dane członków grupy].
Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem wydanym w dniu 24 lipca 2014 r. doręczył pozwanym wykaz osób, które przystąpiły do grupy wraz ze złożonymi oświadczeniami oraz zakreślił termin 3 miesięczny na podniesienie zarzutów, co do członkostwa poszczególnych osób w grupie.
W zakreślonym terminie pozwany Skarb Państwa wskazał, iż nie kwestionuje składu. Pozostali pozwani także nie złożyli zarzutów, co do członkostwa określonych osób w grupie.
Sąd zważył, co następuje.
W ocenie Sądu: [dane poszczególnych członków grupy] spełnili wszystkie wymogi uprawniające ich do występowania w niniejszej sprawie w charakterze członków grupy.
Każda z wymienionych osób, w maju 2010 r. posiadała mienie (ruchome lub nieruchomości) na terenie zalanym wodami powodziowymi oraz, w związku z zalaniem w maju 2010 r. i czerwcu 2010 r., poniosła szkodę majątkową. Przy czym, (…) – jako następca prawny, w drodze dziedziczenia po mężu (…). Wszyscy złożyli oświadczenia spełniające wymogi art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz. U. 2010, nr 7, poz. 44), tj. wskazywały zgłoszone żądanie, okoliczności uzasadniające żądanie, przynależność go grupy, dowody.
Wszystkie zgłoszone przez w/w osoby roszczenia są roszczeniami jednego rodzaju, w rozumieniu art. 1 ust. 1 w/w ustawy – o ustalenie solidarnej odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanych w sprawie o naprawienie szkody wyrządzonej wskutek czynu niedozwolonego pozwanych, na który składają się zaniedbania pozwanych w zakresie ich obowiązków z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, które łącznie doprowadziły do przerwania wału przeciwpowodziowego położonego wzdłuż lewego brzegu Wisły, km Wisły 611, w miejscowości Świniary, w gminie Słubice, w powiecie płockim, w dniu 23 maja 2010 r., i następnie dwukrotnego zalania, w maju i czerwcu 2010 r., obszaru położonego po lewej stronie Wisły w rejonie Doliny Iłowsko-Dobrzykowskiej. Oparte są więc na tej samej podstawie faktycznej.
Z uwagi na powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 17 w zw. z art. 1 ust. 1 w/w ustawy.